Tak jako ten (pry) hodnejsi z rodiny zakazuje dary pro umirajici a ten (pry) chytrejsi zesmesnuje po volbach ty porazene, pricemz to neni vtipne ani pro viteze.

Já jsem jen zesměšnil ten narativ. Posbíraný z těch částečných svědectví o generálu Pavlovi. A pokusil se na tom ukázat, jak moc je nesmyslný.

Pokud vám připadá, že zesměšňuji poražené, je to celkem vztahovačný přístup. Ve vašem případě ani nevím, nakolik upřímný, soudě podle toho, co jste psala u jiných článků a jak dezinterpretujete mého tátu. Tím pádem si nemyslím, že bych vám zde snad dlužil omluvu.

Ad. dary hospicům, vidím to podobně jako u návštěv kostelů. Kajícný vrah je vítán, sedmilhář s filmovým štábem předstírající, že je křesťan, pro účely volebního úspěchu, nikoli. Požadavek Agrofertí nadace o navrácení starších darů ale je naprosté dno. Pokud jste skutečná a ne nějaký placený troll, tak vážně nechápu, jak tohle můžete brát v pohodě a pohoršovat se nad tím, že se někomu nelíbí zneužití nadací k politickým bodům.

1) Antibabisovci byli letos opravdu daleko utocnejsi a fanatictejsi nez druha strana. I v tom zesmesnovani.

2) AB konkretni hospic ani dar nikde nejmenoval. Nadace v minulosti dary prijala a i o tento dar musela pozadat. Ale pred volbami za medialniho zajmu dar odmitli. Prijde mi to jako ciry politicky kalkul zahackovaneho reditele. Odpovezte mi: kdyby dar dal pred volbyni Pavel, bude hrdina? Bude. I kdyby v hospicu natacel a vysi daru zverejnil. A jeste byste o jeho charakteru psali ody. Zde reklama nevadi. Dvoji metr.

3) Pavel se vyrazne podilel na valce v Jugoslavii i v dalsich valkach. Je to vojak cviceny k zabijeni. Ma za sebou kratkou aktivni karieru totalitnimu rezimu.. Pavel byl pred volbami v kostele, ale to zadne lacine PR neni? On je Pavel verici? Ne a ani byt nemuze.

Mne je Babis docela jedno, ale ten dvoji metr a predvolebni fanatismus ne. Lada Vetvicka pise drsne a s nadsazkou, ale dost vystizne a neni zblbly propagandou.

1A) Máte k té agresivitě i objektivní argumenty, nebo jen pocitové? Facebook Andreje Babiše měl spoustu komentářů od jeho odpůrců, ovšem už jsou jimi roky a Babiš jim nevoní ani jako opoziční politik. Navíc, značná část komentářů, které jsem tam viděl, nebyly přímo útočné nebo urážlivé, jen nesouhlasné. Což je v pořádku. Útoky na samotného kandidáta byly taky poměrně časté, útoky na příznivce podstatně vzácnější, byť někteří brali i nesouhlas za útok.

V mnoha věcech podobné to bylo na FB stránce Generál Pavel. Jeho odpůrci by se sice nejspíš před rokem ještě ptali, „a to je kdo?”, ale přesto stojí lidem za útočné komentáře. Můj subjektivní dojem je zde takový, že „vetřelců” z opačné strany je zde méně, ale jsou více agresivnější. Někteří se snaží jen šířit svou pravdu, více jsem si ale všímal komentářů útočných vůči příznivcům i kandidátovi.

1F) Fanatismus je vlastně jiné téma, a je to také téma, které je dost těžké posoudit. Za fanatika bych označil člověka, který je horlivý a zároveň neztratí víru ani pokud jí protiřečí objektivní realita.

A tady jsem viděl, že spousta příznivců AB odmítala i fakta, která šla dohledat online. „On to tak nemyslel”, říkali k tomu, když vojenskou pomoc spojencům v přímém přenosu odmítl. „Za to mohl moderátor, otázka byla tendenční, on nebyl vůbec nestranný!”

Nevím, nakolik příznivci Pavla byli podobně zaslepení. Sám za sebe můžu říct, že životopis z 1987 mě mrzel, ale neodradil mě. Mnoho jiných zpráv, které se šířily, ale byly zjevné podvrhy. Až později jsem zjistil, odkud vane vítr, spousta lidí mj. sledovala Bobo.

2) Zde situaci neznám a nemám na ni úplně konkrétní názor. Možná jsem křivdil nadaci Agrofertu. Nakolik jste nezaujatá vy, když píšete o čirém kalkulu ředitele nadace. Možná to kalkul byl. Na druhou stranu, předcházelo tomu natáčení v Pražském Jezulátktu a jiné věci. Babiš ukazoval, že svaté mu není skoro nic. Ředitel mohl úplně stejně tak chladně kalkulovat, jako se obávat zneužití pro kampaň.

3) Voják vycvičený k zabíjení, který nikoho nezabil. Asi cvičili špatně, nebo se nepoved? V Chorvatsku na mírové misi to byl úplný válečný štváč, co si budeme povídat. Kariéra za totalitního režimu byla krátká, vážím si toho, že to sama uznáváte. Pavel sám o sobě říká, že v Boha nevěří, takže dělat ze sebe věřícího se nesnažil. Ezoterik Babiš zato nosil v kapse Jezulátko, mluvil o mši, odpuštění, stěžoval si, že ho nepustili (se štábem) do kostela ... a posléze nazval prokazatelně pravdivý výrok lží. Katoličtí kněží pak natočili hned několik videí, kde uváděli věci na pravou míru.

Dvojí metr používá kdekdo, neříkám, že jsem tady sám světcem. Nicméně, zkuste si přečíst, do koho Větvička kope výrazně více. Posuďte sama, jak objektivně a bez propagandy posuzuje situaci povolební situace například níže. Prý jsou voliči Pavla „levičáci”. Proč Babiš je „pro lidi” a Pavel mluvící o řádu a klidu (tedy poměrně dost konzervativních konceptech) je levičák?

A zeptám se, opakovaly se volby v roce 2018? A 2013? Nebo snad tehdy byl Zeman levičák a dnes je levičák Pavel a přesto Zeman za svého nástupce chtěl vidět pravičáka Babiše? A prorokování pekla o něco později ... no jasně, tady nevidím žádnou propagandu, on je asi věštec, nebo to má z ezoterické poradny. Humor tam vidím ke konci článku, a ostravské nářečí způsobuje, že to vypadá vtipněji celé, ale nadsázku jsem nějak v perexu ani prvních dvou odstavcích nenašel.

https://vetvicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=797354

A ještě dodám: Šířily se o Babišovi účelově sestříhaná videa, kde jeho slova nebyla pouze vytržena ze širšího kontextu, ale přeházena tak, aby vznikla souvětí s úplně jiným významem?

Šířily ze zprávy, podle kterých Babiš zemřel? Šířil někdo zcela vážně nehorázné lži typu, že v případě volebního vítězství nažene Babiš všechny nezaměstnané do svých podniků na nucené práce? Nebo přece jen někde v agresivitě vyhráli odpůrci Pavla?

A že to není moc vtipné, s tím rizikem jsem do toho šel. Nejsem Láďa Větva, komik Ostravského kraje, který mě kdysi také bavil. Jeho forma je vtipná už tím, že používají svérázné ostravské nářečí. Žel obsah už mě poslední dobou jako kvalitní satira nepřipadá.

Tak článek stál za houby? Stalo se. Jde se dál, třeba příští za něco stát bude. Aspoň to nebyla investice desítek milionů jako do Hollywoodského filmu. Ztratit hodinu nebo dvě času je škoda, ale ne tragédie.

O tom to neni. Kdybyste se neposmival a nemela jsem te vsudypritomne propagandy plny zuby, neceknu. Nikomu se nedari porad vse. A ctenost/karma neni vzdy zarukou kvality.

Zeptám se, kde vidíte vyloženě posměch? A koho zesměšňuji? Neživotné předměty nebo báje a pověsti neberme v potaz.

Souhlasím, že čtenost a karma nejsou zárukou kvality, ale v případě, že článek nedostane karmu naprosto od nikoho, konspiraci čtenářů ani jejich špatný vkus bych za tím nehledal.

K vašim plným zubům každopádně, vidím vás v komentářích pod spoustou článků více různých autorů. Že jsem vás nenašel v diskusi pod Větvičkou není divu, on žádnou pod články nepovoluje.

Ovšem pod příspěvky mnoha jiných, kteří diskusi povolují, jste byla poměrně často. Pokud toho máte plné zuby, tak můžete klidně mé články příště ignorovat a nepřidávat mi ani čtenost. Já vás to číst nenutím, klidně se zastavte už u fotky, nečtěte ani titulek a perex a pokračujte ke článkům, které vám nelezou do zubů

Tak zprdnout autora za to, že se někomu vysmívá a vzápětí zmínit Větvičku jako téměř vzor korektnosti, celkem vystihuje váš charakter.

Jo tak tohle je zahrabání příkopů....aha😃

Myslíte snad, že ty příkopy tak nějak samy zapadnou prachem, když jim přestaneme věnovat pozornost?

Nebýt nehorázných lží z dílny ANOfertu, příkopy by byly mnohem mělčí. Generála Pavla spousta lidí moc neznala, pokud se nevěnují vojenství či zahraniční politice a alianci NATO. Přesto stačily dva týdny hnojometné palby k tomu, aby ho i někteří Babišovi odpůrci viděli jako „větší zlo”. Pragmaticky tomu rozumím, bylo to nezbytné pro kampaň, vnímat Babiše jako opravdové dobro nedokáže zdaleka každý.

Pokud tomu dáme tak 200 let, tak příkopy zapadnou prachem sami. Ale nedožijeme se toho. Navíc, nemáme nikde záruku, že je někdo nebude hloubit hlouběji, ať už podnícený strachem nebo zištnými důvody

Chyby byly a jsou na obouch stranách příkopů ...vy je vidíte jen na druhé straně...ta vaše tak jsou beránci boží...

Není tomu tak, ale lví podíl zde přisuzuji ANO, jejich forma vedení kampaně udělala naší zemi medvědí službu. A pan expremiér byl jako slon v porcelánu, když už tady máme ty zvířecí příměry.

Málokdo uškodil společenskému diskursu tolik, co Babiš osobně.

Že na obou stranách lidi psali odsouzeníhodné věci nepopírám. Dokonce netvrdím, že jsem se sám někde nezachoval špatně. Ale přestože jsem byl konfrontační, snažil jsem se napadat argumenty, nikoli lidi a jejich charakter. S výjimkou AB, kde k tomu stačilo jen poukazovat na věci, které opravdu udělal před objektivy kamer.